(20-09-06) Cada vez que cambiamos nuestras playas, perdemos nuestros recursos. Así se pede resumir lo que ocurre cuando las obras de “reconstrucción y mejora” llegan a la costa, en pro de una buena estética, sin tener en cue nta los daños que se producen en el ecosistema del entorno natural.

   En las altas esferas del gobierno las consideran como una “actuación de reconstrucción y mejora” y, sin embargo, las obras para mejorar la estética de las playas generan un gran número de problemas técnicos, geológicos y ambientales en nuestras costas. Es la tapadera que utilizan las autoridades para escapar al Estudio de Impacto Ambiental imprescindible para realizar este tipo de intervención.

    La regeneración de playas consiste en el aporte de arenas, procedentes del mar, en áreas del litoral donde el turismo constituye una importante fuente de ingresos. Pero… ¿realmente nos sale rentable?

    La Dirección General de Costas invierte el 80% de su presupuesto en este tipo de intervenciones, o lo que es lo mismo, 6 millones de euros por cada kilómetro de playa reconstruida o mejorada. Pero por otra parte, esta acción da lugar al aumento de la hipersedimentación y turbidez de las aguas, a su vez causa del descenso del nivel de oxigeno por no poder realizarse la necesaria fotosíntesis.

   Tanto la biodiversidad como el dinamismo del ecosistema disminuyen. Especies como la sepia, el erizo de mar, la estrella de mar, el camarón o el serrano se ven afectados en su hábitat por este tipo de actuación. Pero una de las especies vegetales que más preocupa y sufre las consecuencias de estas actuaciones es la Posidonia oceánica, que crece sólo en los fondos mediterráneos. Esta planta proporciona protección, alimento y oxigeno a más de 400 especies animales y a más de 100 especies vegetales. Es una especie que crece formando grandes colonias con lo que, además, protegen a las playas del oleaje.

SEGUIMOS IGNORANDO EL VERDADERO PROBLEMA

   Existen estudios que aseguran que tras la regeneración de una playa, la presencia de Posidonia oceánica es 16 veces menor que en otras zonas donde no se han producido actuaciones de este tipo.

   Tenemos legislación al respecto, la Ley 6/2001 de Evaluación de Impacto Ambiental (anexo 1), e incluso una guía metodológica para la EIA de la extracción de arenas para la regeneración de playas.

  Somos por tanto conscientes del problema que conlleva y aún así seguimos ignorándolo. No debemos olvidar que nuestras playas son ecosistemas naturales y no sólo una fuente de ingresos a explotar. Estamos hablando de que esto es un “apaño”, un arreglo estético temporal de las playas para mantener el turismo. Dentro de unos años, cuando la arena haya desaparecido de nuevo habremos perdido mucho más que el dinero invertido.

Texto: Natalia Martín (Licenciada en Ciencias Ambientales)