entrevista con carlos virgili

    De nuevo has ganado un importante premio internacional; ¿es uno más para tu larga lista de galardones, o tiene un significado especial? ¿Por qué?

    Hombre, no es otra simple muesca más en mi revólver-sub, puesto que el Wildlife Photographer of the Year, es el concurso más prestigioso del mundo/mundial en materia de fotografía de naturaleza.

    ¿Qué es lo que hace “importante” o da prestigio a un concurso de fotografía?

    Bien, yo creo que varias cosas. Que se repita año tras año, sin baches. Que el numero de participantes sea importante e internacional (en este caso más de 32.000 fotos de 85 países distintos). Que los premios sean decentes. Que tenga repercusión en los medios de prensa. Que la calidad de los miembros del jurado sea alta y que sus veredictos no sean demasiado discutidos/bles (siempre lo serán).

    Es una realidad que los veredictos de los jurados a veces son muy discutidos y en más de una ocasión hemos visto resultados que no parecían muy lógicos. En tu caso, hemos leído que no estabas muy de acuerdo con el jurado de “Wildlife Photographer of the Year” ¿Por qué?.

    Bien, eso suele pasar más en unos concursos que en otros. En España, aún seguimos siendo un poco provincianos y en algunos certámenes, cuando participan extranjeros, solo por el hecho de serlo ya pensamos que deben ser mejores. Otras veces, se les dan premios inmerecidos para que cuando aparezca la reseña en la prensa del sector, aparente que el concurso es más “internasioná”. Al Cesar lo que es del Cesar.

    Hombre, el que tenga tiempo se de una vuelta por la web del concurso y vea las fotos finalistas –e incluso muchos accesits- al Gran Premio (todas las ganadoras de los apartados) y las compare con la que triunfó. A mi (y a unos cuantos más que estuvimos  en la Gala de Premios) nos pareció una foto muy dificil de hacer (por el bicho, y el lugar), tecnicamente bien resuelta, pero artisticamente no me decía nada. Incluso la composición es discutible (seguramente porqué no había nadie detrás del visor a la hora de disparar). Para eso hay un apartado de especies amenazadas (que también ganó). Obviamente no es más que mi modestisima opinión, que cada uno forje la suya. ¿Influyó que fuera del National Geo.? ¿Ahhhhh? Y que conste que yo no hubiera premiado la mía como Ganadora Total, sino la del mono o la de la serpiente y la rana.

    Al hilo de la pregunta anterior, ¿hasta qué punto crees que circunstancias como amiguismos, enchufes, enemistades, originalidad, personalidad… desvirtúan el fallo de los jurados en estos concursos?

    No puedo hablar de este en concreto. Pero si he visto la peligrosa tendencia sobre todo en países chauvinistas como por ejemplo nuestros vecinos del norte, a barrer descaradamente para casa. También los yankees caen en eso. Por ejemplo, en el ultimo Antibes, ¿ningún español se merecía ni un solo premio, en ningún apartado? Me extraña. Sobre todo en los concursos pequeños donde los jurados y los participantes se conocen es donde hay que hilar más fino, pues no solo se vislumbran a veces amiguismos, sino lo contrario “enemiguismos”.

    En mi libro dedico casi un capitulete a estos menesteres. He visto muchas cosas curiosas -y alguna vomitiva- en más de 25 años concurseando por estos mundos de Neptuno.

    Respecto a los certámenes internacionales, ¿cómo están situados los que se organizan en España, en cuanto a organización, medios, prestigio, cantidad y calidad de participantes?

    La verdad es que “Epañaibabien”, no hay muchos y aparecen y desaparecen como las setas. Pero también he visto muchas chapuzillas en concursos que se las dan de “Masters del Universo”. Como muestra un botón: he ganado dos premios de vidriosú en el más prestigioso de Asia, el Celebrate the Sea, en dos años distintos: Nunca he recibido ni las medallas ni los premios en especie. A pesar de protestar hasta la saciedad. En todas partes cuecen habas.

    ¿Cuál es, desde tu punto de vista de participante y jurado, el mejor de España? No sólo por su dimensión sino por la calidad de los trabajos presentados.

    Veamos, aunque aún le falta más rodaje y la asistencia de publico fue pobre (Che, que les pasa a los de Valencia???) le veo mucho futuro al FIIS. Muy profesionales organizando y un marco incomparable. Creo que será la referencia en el futuro. El de El Hierro que fue el mejor, ha decaído un tanto y vemos mucho canario y poco “godo”. Quizás porque participar sale carito en tiempo y dinero.

    El problema de los jurados en algunos concursos es que se escoge a gente que no está en activo desde hace muchos años y sus tendencias igual están demodés, o que son seleccionados porque cuesta menos traerlos porque viven cerca, o son amiguetes del organizador. Y cuando la cosa ya se desmadra es cuando ni tan siquiera son submarinistas o fotógrafos. Ufff, sale cada veredicto...

    Bien, otra “muesca” más en la culata de tu cámara ¿Y ahora qué? ¿Otro concurso, otro libro? Con casi todo hecho en el mundo submarino, ¿a qué próximos retos te enfrentas?

    Bueno, la verdad es que había dejado casi de participar en Concursos desde hacía varios años, por varias circunstancias, pero esto me ha animado a enviar alguna fotillo más. Uffff, libros de Fotosub no. Pero tengo un par de proyectos de libros solo de fotos, pero con esto de la crisis, no sé que pasará. Unos cuantos viajecillos el año que viene al astranhero. Estoy acabando un DVD de submarinismo en la Costa Brava, y poco más, La Biblia me dejó agotado y con una tendinitis (no es coña). Castigo divino por mi atrevimiento, seguro.