Debate sobre el atún rojo

(BV / 12-02-09)  Las organizaciones no gubernamentales Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena rechazaron participar en la reunión convocada para el pasado miércoles por la Dirección General de Recursos Pesqueros del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), en la que se iba a debatir la aplicación en España de las normas que regularán la pesca del atún rojo durante 2009.

Las ONG se niegan a asistir al encuentro porque consideran que el actual plan de gestión del Gobierno español “no tiene en cuenta las recomendaciones científicas” y condena a la pesquería “al colapso”. En noviembre de 2008, la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) aprobó en Marruecos -con el apoyo de España- un plan para proteger a la especie sometida a sobrepesca.

En el documento se estableció una cuota de captura de 22.500 toneladas de atún rojo para este año. Pero según las organizaciones ecologistas, representa “un 50% más de la cantidad máxima que los científicos consideran, en sus estimaciones más optimistas, que se podría capturar para evitar el colapso de la población”.

Para las ONG, el plan gubernamental no soluciona el “gran problema de la pesquería” y “el elevadísimo número de barcos industriales de cerco” que participan de su captura. De acuerdo con el portavoz de Greenpeace, Sebastián Sarasola, si la cantidad de embarcaciones cerqueras industriales dedicadas a pescar atún rojo en el mar Mediterráneo continúa, “Es seguro que se volverán a capturar miles de toneladas ilegalmente. Para debatir la aplicación de un plan desastroso que incumple las obligaciones de los gobiernos de conservar racionalmente los recursos marinos, no es necesaria nuestra presencia”, aseguró Sarasola.

Por su parte, el coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez, sostuvo que el plan “incumple” la proposición no de ley sobre atún rojo que fue aprobada por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso en pasado de 2008, “con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, PSOE incluido”, informó la agencia Europa Press.

wwf no quiere ser "cÓmplice"

En tanto, el responsable de Pesca del WWF, Raúl García, afirmó que la entidad no desea “ser cómplice” de una hipotética desaparición del recurso. De todos modos, aseguró “no lo dan todo por perdido” y que seguirán trabajando en la conservación del atún rojo en “aquellos organismos que, de forma efectiva, puedan resolver el problema”.

Las autoridades del MARM lamentaron “profundamente” que esas organizaciones ecologistas “tan importantes” hayan rechazado participar en la reunión para debatir la política pesquera española sobre el atún rojo. Al respecto, dijeron que su ausencia en el encuentro es “una oportunidad que se pierde” para que puedan “conocer de primera mano y debatir” lo que va a hacer el Gobierno.

Tras subrayar el profundo compromiso de España con la recuperación del atún rojo, señalaron que aunque “puedan existir divergencias y discrepancias”, el MARM seguirá manteniendo “un diálogo y un debate fluido”. A la reunión “de carácter técnico” fueron convocados no sólo las ONG sino también los representantes del sector pesquero, entre otros.

Durante el encuentro, el MARM pretende explicar la posición de la Administración y escuchar los argumentos de las partes implicadas.  Fuentes oficiales aclararon que “hay que acatar las directrices de una organización regional en la que las decisiones se toman por unanimidad, aunque éstas son recomendaciones”.